过失性侵，过失强奸，瑞典人重新定义了“强奸”

瑞典最近以257票赞同，38票反对通过了一项关于强奸的新法，新法规定，性行为参与者必须用语言或者明确的肢体语言表示同意性行为，并且特别强调“如果一人主动想同另一人有性行为，而后者表现被动或者释放模糊信号，主动者的他或她必须首先弄清对方是否愿意”，在新法中引入了“过失强奸”和“过失性侵”的法律概念，新法通过后，瑞典女权主义者纷纷表示这是女权主义的胜利。

在除了类似于瑞典这种国家，绝大部分国家包括中国，在性侵问题上是基本一致的，中国刑法第二百三十六条规定：“强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为”，从法律条款就可以看出，强奸的本质是违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，而手段则包括暴力，胁迫或者其他手段，在实务执行中，暴力和胁迫是较为容易认定的，所谓的“其他手段”，一般指的是妇女明显处于弱势地位，例如说醉酒之类的，在这方面，全球都是一致的。

瑞典的新法律格外激进，因为“必须用语言或者明确的肢体语言表示同意性行为”，几乎就意味着在同妇女进行性行为的时刻必须是用语言询问，因为所谓的“明确的肢体语言”在实务处理中恐怕极难判断。而且瑞典这个国家是有“婚内强奸”的概念的，也就意味着丈夫在和妻子进行日常的性生活之前，丈夫必须每次都要用语言征求意见，在现实生活中我不知道如何执行。

而“过失强奸”和“过失性侵”的概念的引入，将会使得问题变得更复杂，在中国强奸是没有所谓的“过失犯罪”的，必须是主动的，中国的过失犯罪一般指的是“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪”。

举个例子，一个父亲抱着孩子嬉戏，把儿子抛向天空然后接住，逗得儿子哈哈大笑，但是一不小心失手了，小孩摔在地上，摔成重伤，父亲当然并没有伤害自己孩子的企图，父亲也能够预见到假设孩子摔下来会很惨，但是他对于自己接住孩子非常自信，这是过失犯罪。

可是强奸套用这个概念就会变得非常艰难，一方面男方确实没有强奸的意图，但是又和妇女发生性行为，同时妇女是可以正确表达自己的意见，并非处于眩晕或者醉酒状态，但是这种行为又确实是“违背妇女意志”，然后被判为“过失强奸”，这恐怕让人无所适从。

强奸属于公诉罪，一般犯罪的诉讼中，由检方来查找证据，证明犯罪嫌疑人是有犯罪的意图，形成证据链，这样才能给犯罪嫌疑人定罪，而过失犯罪，检方并不需要去找那么多证据，只要有妇女声称自己被强奸，并且有了两人性行为的证据，男方就很难逃脱法律制裁，因为此时的证明的压力在男方身上，男方必须想办法证明确确实实没有违背女方的意志。

由于检方属于公务机关，拥有较大的权力和公信力，而对于犯罪嫌疑人来说并没有这种权力和公信力，找到证据困难重重，我想了很久，似乎只有一个办法给解决：性交记录仪。全程记录下性交的过程。

而在实务执行中，可以用无数的“套路”来给男方定罪，举个例子：

假设时候妇女给男子发了一条短信：“我本来都不想的，结果你还要来”。

男方回应：“你后来不是没反对么，怎么一下子后悔了？”

只要这一条短信，足可以证明男方在当时确确实实违背妇女意志，定强奸罪，并且由于瑞典有婚内强奸的概念，如果这是夫妻之间的对话，那么丈夫也可以定强奸罪，一想到这个问题可能对于丈夫来说觉得就头比较大。